Chain Fossil أرشيف العملات المشفرةدفتر حافظ الأرشيف شين
أرشيف تاريخي مستقل · Binance · موقع مستقل · ليس الموقع الرسمي لـ Binance
رمزية أثرية لمخطط بونزي PlusToken · على منصة عرض متحفية عملة مذهّبة متشقّقة إلى شظايا، حولها قطع نقدية مقلّدة باهتة متناثرة، وعلبة محفظة مكسورة، ولوحة دليل مرقّمة، وخلفها خطوط بيانات دفتر السلسلة الذهبية تمتد نحو العتمة
سجلات الانهيارات · ملحق

PlusToken: مخطط بونزي في محفظة هاتف تتبّعته السلسلة

لم تكن سلسلة قد انقطعت، ولا عملة «مستقرة» خوارزمية فشلت معادلتها. PlusToken (بلس توكن) شيء أقدم وأبسط من ذلك بكثير — حشوُ مخطط بونزي داخل محفظة هاتف، ثم تضخيمُه عبر عمولات تجنيد حتى بلغ في أكثر من سنة بقليل مليارات الدولارات. ثم توقّف في يونيو 2019.

المقدمة: «آلة طبع نقود» في جيبك

أغلب ما يضمّه هذا الأرشيف «حطامٌ تقنيّ»: Luna دوّامة موت لعملة مستقرة خوارزمية، وFTX ميزانية اختلطت فيها أموال العملاء بالشركة التابعة، وMt.Gox انفلات أمنيّ وإداريّ لمنصّة من الجيل الأول. كلّها تحتاج قدرًا من الشرح الآليّ — لا تفهم كيف غرقت السفينة قبل أن تقرأ الكود أو الميزانية.

PlusToken لا يحتاج ذلك. آليّته بسيطة إلى حدّ يمكن كتابته على ورقة لاصقة: اجلب منضمًّا جديدًا ← ادفع للقدامى «عوائد» وعمولات من مال الجديد ← يجذب العائد مزيدًا من الجدد ← حتى ينقطع المال الجديد. هذه الحيلة موجودة قبل ولادة العملات المشفرة بقرنٍ كامل؛ الفرق الوحيد هنا أنها سُكِنت في تطبيق يُحشَر في الجيب، فانتشرت في ليلة عبر عشرات مجموعات الدردشة ومئات قنوات تيليجرام، عابرةً الحدود، متجاوزةً أي مصرف.

أُدرج في سجلات الانهيارات لبساطته ذاتها: حيلة بهذا القِدَم، حين أُلبست بضع كلماتٍ جديدة مثل «بلوكتشين» و«مراجحة» و«محفظة»، بلغت مليارات الدولارات.

الأرقام الرئيسية في لمحة

لنضع الحجم أمامك أولًا. الأرقام التالية مأخوذة من الحكم النهائي لمحكمة يانتشنغ المتوسطة بمقاطعة جيانغسو في 19 نوفمبر 2020، بحسب ما نقلته The Block (27 نوفمبر 2020).

2018.04
بدء جمع الأموال (بحسب الحكم)
194,775
بيتكوين مضبوطة (بحسب الحكم)
833,083
إيثيريوم مضبوط (بحسب الحكم)
+2.6 مليون
عدد الأعضاء (بحسب الحكم)
2019.06
نهاية فترة جمع الأموال (27 يونيو)
2020.11
يانتشنغ · حكم نهائي · 15 شخصًا، من سنتين إلى 11 سنة

ما الذي كان يبيعه فعلًا

كانت واجهة PlusToken متكاملةً إلى حدٍّ يصعب معه على غير المختصّ أن يجد ثغرة. السردية الأساسية تقوم على ثلاث طبقات:

  • «هذه محفظة عالية العائد». تحوّل بيتكوين وإيثيريوم وEOS إلى محفظة PlusToken، فلا تكتفي بحفظها بل «تُنبت لك مالًا من المال». هنا تكمن الخدعة الأولى — مزجُ «حفظ العملة» بـ«الاستثمار» في فعلٍ واحد، فيظنّ المستخدم أنه مجرّد بدّل محفظته بأخرى أذكى.
  • «العائد من مراجحة كمّية بالذكاء الاصطناعي». المراجحة استغلالُ فروق الأسعار بين المنصّات بالشراء الرخيص والبيع الأغلى، وهي استراتيجية موجودة فعلًا في سوق التشفير لكن هامشها ضئيل وسعتها محدودة. غلّف PlusToken ذلك بـ«روبوت ذكاء اصطناعي» يعمل آليًا، ووعد بعائد مرتفع.
  • «ولديك عملة منصّة سترتفع». أصدر أيضًا رمزه الخاص (عملة Plus)، وأخبر المستخدمين أنها ستُدرَج لاحقًا في المنصّات وسترتفع بقوة. أضاف ذلك للمخطط طبقةً من قصّة «ارتفاع الأصل»، وسهّل عليه في المرحلة الأخيرة أن يماطل في السحب بـ«العملة» بدل العملة الحقيقية.

تتضافر الطبقات الثلاث فتُغرِق كلمة «بونزي» في الأعماق: لا يرى العضو «اقتسامَ مالٍ بتجنيد الناس»، بل «محفظةً ذكيةً تراجح آليًا وتمنحني عائدًا شهريًا ثابتًا، وتُهديني عملة منصّة سترتفع». وفق التقارير العلنية ومواد المحاكمة، فإن مراجحة الذكاء الاصطناعي المزعومة إما لم تكن موجودة أو كانت أعجز من أن تموّل العوائد الموعودة — و«العوائد» والسحوبات المدفوعة للقدامى كانت أساسًا من رؤوس أموال المنضمّين الجدد. هذا هو التعريف القياسيّ لمخطط بونزي، لكن بثوبٍ تقنيّ أنيق.

حاشية الحافظ

ما يميّز PlusToken عن المخطط الهرميّ التقليديّ غلافُ «المحفظة» تحديدًا. في الهرميّ التقليديّ تحوّل المال إلى حساب الشركة، فيترك أثرًا قابلًا للتتبّع فور دخوله المصرف؛ أما هنا فيجعلك «تحوّل عملتك إلى محفظتك أنت» — فتشعر نفسيًا أن العملة ما زالت في يدك، بينما المفتاح الخاص قد سُلّم تقنيًا للطرف الآخر منذ زمن. هذا الوهم هو ما جعل حتى من يعرف شيئًا عن التشفير يخفض حذره.

التجنيد: كيف نفخت العمولات المخطط

لو اعتمد PlusToken على قصّة «المحفظة عالية العائد» وحدها لما تجاوز كونه احتيالًا متوسطًا. الذي دفعه إلى أكثر من 2.6 مليون عضو هو محرّكه الثاني: عمولات تجنيد متدرّجة متعددة المستويات (التسويق الشبكيّ). المنطق بلغة بسيطة: لا يكفي أن تودِع عملتك وتجني «عائدًا»، بل يمكنك أن تجنّد آخرين؛ ومن تجنّده ويودِع تأخذ طبقةً من «عائده»، ومن يجنّده هو تأخذ منه أيضًا، وتذكر التقارير أن المستويات تتدرّج هابطةً درجاتٍ كثيرة. فيصير كلّ عضوٍ بائعًا في الوقت نفسه — أنت لا «تستثمر»، بل «تنمّي شبكةً تحتك»، وكلّما عمقت الشبكة واتّسعت زاد «دخلك السلبيّ».

رعبُ هذا التصميم أنه يحوّل كلّ ضحيّةٍ إلى مجنِّد الضحايا التالين، بل مجنِّدٍ متطوّعٍ متحمّسٍ يظنّ أنه «يساعد أصدقاءه على الربح». لذا تركّزت ضحاياه في مجتمعاتٍ بعينها: المجتمعات الصينية (داخل الصين وخارجها)، وكوريا، وجنوب شرق آسيا حيث سلاسل الثقة في مجموعات الدردشة وثيقة، في وقتٍ توقّع فيه الجميع «موجةً صاعدةً قادمة» بين 2018 و2019 — فانتشر التكاثر بالعمولة في هذه التربة كالنار في الهشيم.

وهو يشبه «عمولة الإحالة» المشروعة كثيرًا، لكن خطًّا فاصلًا حديديًّا يفرّق بينهما — عمولة الإحالة المشروعة مصدرها دخل عملٍ حقيقيّ (كرسوم التداول مثلًا)، أما في بونزي فكلّ قرشٍ تأخذه يأتي مباشرةً من رأس مال من دخل بعدك. وحين لا يعيش العائد إلا على القادم الجديد، فهو رياضيًّا محكومٌ بالانقطاع في لحظةٍ ما، لأن السكّان والأموال محدودان. لحظةُ PlusToken كانت صيف 2019.

يونيو 2019: الاعتقالات وتوقّف السحب

تموت كل مخططات بونزي بالطريقة نفسها: المال الداخل الجديد لا يكفي لدفع ما يطلب القدامى سحبه. وما إن تتكوّن موجة سحبٍ حتى يصير التهافت لا رجعةَ فيه — يريد الجميع أن يكون أوّل من يُخرج عملته، ولا يوجد في الصندوق أصلًا ما يكفي من عملةٍ حقيقية.

توقّف PlusToken في يونيو 2019: بحسب الحكم، انتهت فترة جمع الأموال في 27 يونيو 2019؛ وفي الشهر نفسه اعتُقل ستة مواطنين صينيين في فانواتو ورُحّلوا (انظر قسم «فانواتو والترحيل والحكم»). وهنا تفصيلٌ يستحق التوقّف: تصميمُ «حوّل عملتك إلى المحفظة» يعني أن ما كان بيد المنظّمين أصلٌ مشفّرٌ حقيقيّ يمكن تحويله على السلسلة فورًا، لا وديعةٌ في حساب مصرفيّ تحتاج إجراءات. وهذه نقطة انطلاق التتبّع على السلسلة في القسم التالي.

التحقيق على السلسلة: هل يُخبّأ المال؟

هذا أنفسُ جزءٍ في قضية PlusToken بنظر هذا الأرشيف، وأكثر ما يميّزها عن قضايا الهرميّ العاديّة — كلّ مالها على السلسلة، وما على السلسلة لا يُمحى. لمخططات بونزي خاصّيّةٌ معاكسةٌ للحدس: من أجل إدارة «العوائد» والسحوبات مركزيًا، تتجمّع كلّ العملات التي حوّلها الأعضاء في النهاية في عددٍ محدودٍ من عناوين التحكّم. هذا للمحتال راحةُ تشغيل، لكنه للمحقّق على السلسلة بمثابة خريطة كنزٍ رسمها المحتال بيده — راقب تلك العناوين المجمّعة، وستتّضح وجهةُ المال. وفق تحليل Chainalysis وجهاتٍ أخرى، لم تختفِ أموال PlusToken المسروقة من العدم — ولا يمكنها — بل بدأت رحلةَ «تبييضٍ» طويلة:

  • الخلط (mixing): تفتيت المبالغ الكبيرة إلى مبالغ صغيرة لا تُحصى تتنقّل مرارًا بين عناوين كثيرة، محاولةً قطعَ خيط «هذا المال من PlusToken».
  • التداول خارج المنصّة (OTC): تحويل العملة إلى نقدٍ أو أصولٍ أصعبَ تتبّعًا عبر صانعي سوقٍ خارج البورصة، وقنوات صرافةٍ موازية، وقنوات OTC في بعض المنصّات.

وهل أثّر هذا التسييل في سعر بيتكوين؟ يقول تحليل Chainalysis إنه لا يمكن الجزم بأن هبوط بيتكوين سببه تسييل PlusToken؛ ما رصدته الشركة هو ارتباط ملحوظ بين عمليات البيع وهبوط السعر، وزيادة في التقلّب.

لكن أيًّا كان مآل الأموال، فإن التتبّع على السلسلة بذاته يثبت نتيجةً تنفع الجميع: المال يمكن أن يُخبّأ على السلسلة، لكنه لا يُخبّأ عن السلسلة. ظنّ كثيرٌ من المحتالين أن البلوكتشين «صرّافٌ مجهولٌ آليّ»، وPlusToken هو المثال المضادّ تمامًا — فهذا الدفتر الدائم العلنيّ غير القابل للتعديل هو ما مكّن جهات التحليل وأجهزة الإنفاذ من إعادة بناء حركة الأموال لاحقًا حركةً حركة. إنها لحظةٌ نادرةٌ تقف فيها تقنيةُ التشفير إلى جانب الضحيّة.

فانواتو والترحيل والحكم

انتهت قضية PlusToken بخاتمةٍ قضائيّةٍ واضحةٍ نسبيًا. في يونيو 2019 اعتُقل ستة مواطنين صينيين في دولة فانواتو بجنوب المحيط الهادئ ورُحّلوا إلى الصين؛ وفي يوليو 2020 أعلنت وزارة الأمن العام الصينية القبض على 27 مشتبهًا رئيسيًا و82 عضوًا أساسيًا (ويكيبيديا · PlusToken).

وبحسب The Block، أصدرت محكمة يانتشنغ المتوسطة في 19 نوفمبر 2020 حكمها النهائي: ردّت الاستئناف وأيّدت الحكم الابتدائي الصادر في 22 سبتمبر من العام نفسه — 15 شخصًا حُكم عليهم بالسجن من سنتين إلى 11 سنة مع غرامات. وعدّد الحكم تسعة أنواع من الأصول المشفرة المضبوطة لدى سبعة منهم، بينها 194,775 BTC و 833,083 ETH، ونصّ على أن تُعالَج هذه الأصول وفق القانون وأن تؤول حصيلتها إلى الخزينة العامة.

مصادرةُ الأصول، واستعادةُ الأعضاء لأموالهم، شيئان مختلفان. الحكم يقول «إلى الخزينة العامة»؛ ولم يرد في هذا التقرير ترتيبٌ لتعويض الأعضاء.

كيف تكشف PlusToken التالي بنظرة واحدة

مات PlusToken، لكن قالبه لم يمت. يظهر في سوق التشفير بين الحين والآخر «محفظةٌ» أو «منظومةٌ» أو «منصّة مراجحةٍ ذكيّة» بدّلت اسمها وبقي هيكلها نفسه تمامًا. فكّك PlusToken تجد فيه إشاراتٍ تشترك فيها كل المخططات المشابهة — حفظُها أنفع من حفظ الأسماء:

  1. وعدٌ بعائدٍ شهريٍّ ثابتٍ مرتفع. العائد الحقيقي متقلّبٌ غير مضمون. أيُّ منتجٍ مشفّرٍ يقول «X% ثابتة شهريًا» أو «ضمان رأس المال والفائدة»، عامِله كبونزي أوّلًا ثم اطلب منه تفسيرَ مصدر العائد — العائدُ المرتفع الذي يعجز صاحبه عن تفسير مصدره، مصدرُه هو من دخل بعدك.
  2. اعتمادُ العائد بقوّةٍ على «التجنيد». إن كانت أهمّ وسيلة ربحٍ هي تنمية الشبكة تحتك لا المنتج نفسه، فأنت غالبًا أمام خليطٍ من الهرميّ والبونزي. العمولة المشروعة زينةٌ على عملٍ قائم، أمّا في بونزي فهي المحرّك الوحيد.
  3. أن يجعلك تحوّل عملتك إلى «محفظته هو». ما إن تسلّم المفتاح الخاص أو التحكّم، لم تَعُد تملك تلك العملة مهما كانت الأرقام جميلةً على الشاشة. «Not your keys, not your coins» هنا تعويذةُ نجاةٍ بالمعنى الحرفيّ.
  4. تغليفُ حيلةٍ قديمةٍ بكلماتٍ جديدة. «مراجحة ذكاء اصطناعي» و«روبوت كمّيّ» و«منظومة بلوكتشين» و«محفظة Web3» ليست خطأً بذاتها، لكنها حين تُستعمل للتهرّب من أبسط سؤال — «من أين يأتي المال فعلًا؟» — تصير ستارَ دخان.

وعن «أيُّ مالٍ يُحفَظ ذاتيًا وأيُّه يُترك في منصّةٍ منظَّمة»، فإن تقطير الإشارات المبكرة لعدّة قضايا فرارٍ إلى قائمةٍ عمليّة موجودٌ في درس علم الآثار · الدرس الثاني.

المصادر الرئيسية
  1. The Block: Chinese police have seized $4.2 billion cryptos from PlusToken Ponzi crackdown (27 نوفمبر 2020) — نقلٌ للحكم النهائي لمحكمة يانتشنغ المتوسطة الصادر في 19 نوفمبر 2020.
  2. Chainalysis: تحليل مسار أموال PlusToken وتسييلها (ديسمبر 2019).
  3. ويكيبيديا · PlusToken — الاعتقال في فانواتو والترحيل، وأعداد المقبوض عليهم بحسب وزارة الأمن العام الصينية.

جميع المبالغ والأعداد والتواريخ في هذا النص مأخوذة بصيغة التقارير العلنية، وكلّ رقمٍ دقيقٍ موسومٌ بـ«نحو / وفق التقارير» لا بوصفه حقيقةً متفقًا عليها. إن لاحظت خطأً وقائعيًا، اكتب إلى [email protected]، وسأصدر تصحيحًا علنيًا في صفحة التصحيحات وأذكر الفضل لمن نبّهني.